Linee guida per i revisori
Tutte le proposte inviate ad infermieristica journal sono inizialmente esaminate dall’Ufficio Editoriale, che effettua un controllo tecnico sul manoscritto per assicurarsi che sia a) completo in tutte le sue parti, b) reso anonimo per editor e revisori, e c) privo di contenuti potenzialmente plagiati. Tutti i manoscritti inviati alla rivista vengono verificati utilizzando iThenticate di CrossCheck.
Assegnazione dell’Editor
Tutte le proposte idonee vengono assegnate al Direttore Responsabile, che effettua uno screening editoriale per valutare il manoscritto in base ai seguenti criteri:
a) adatto alla rivista;
b) competenze e credenziali degli autori;
c) rilevanza dei temi trattati per il pubblico della rivista.
I manoscritti che non soddisfano questi criteri saranno prontamente respinti.
Successivamente, il Direttore Scientifico assegna a ciascun manoscritto un minimo di due revisori, che si occuperanno di revisionare e valutare l’articolo e, infine, sottoporre una raccomandazione editoriale.
Revisione tra pari
infermieristica journal adotta un processo di revisione tra pari a doppio cieco, il che significa che l’identità dei revisori non è visibile all’autore e viceversa, mentre l’identità di entrambi è visibile al Direttore Responsabile e al Direttore Scientifico. Ai revisori è richiesto di fornire commenti riservati e raccomandazioni, visibili solo al Direttore Responsabile e al Direttore Scientifico, e commenti per gli autori, che vengono condivisi in forma anonima.
Invitiamo sia revisori esterni che membri del Comitato Scientifico e consideriamo i revisori suggeriti dagli autori, anche se la decisione finale sulla loro selezione spetta agli editor. I revisori hanno una finestra di 7 giorni per accettare o rifiutare l’incarico, con l’aspettativa di restituire i loro commenti entro 2-4 settimane dall’accettazione. I report dei revisori rimangono riservati e non vengono pubblicati insieme agli articoli. Editoriali e corrispondenza possono essere revisionati e accettati a discrezione del Direttore Scientifico.
Revisioni
Se viene consigliata una revisione, chiediamo agli autori di inviare il manoscritto rivisto insieme a una risposta punto per punto entro 2-4 settimane. A seconda della portata dei cambiamenti proposti e dell’impegno mostrato dagli autori nel migliorare il manoscritto, potrebbe essere richiesta una seconda revisione.
Decisione Editoriale
Il Direttore Scientifico finalizzerà la decisione e informerà gli autori. La decisione finale si basa sulla qualità dei commenti forniti dai revisori selezionati, sulle risposte fornite dagli autori durante le revisioni e sulla qualità complessiva del manoscritto. La decisione può essere di accettazione, rifiuto o richiesta di ulteriori revisioni. Inoltre, il Direttore Scientifico e il Direttore Responsabile possono scegliere di invitare revisori aggiuntivi.
La rivista e l’Editore affermano reciprocamente che eventuali introiti pubblicitari o commerciali non influenzeranno in alcun modo le decisioni editoriali.
Conflitti di interesse potenziali
Si prega di informare prontamente l’editor in caso di conflitto di interessi tra il proprio lavoro e il manoscritto che si è stati invitati a revisionare. Sebbene un conflitto di interessi non comporti necessariamente l’esclusione dalla revisione di un manoscritto specifico, è essenziale che ogni potenziale conflitto venga comunicato al Direttore Scientifico e al Direttore Responsabile.
Svolgere una revisione
Considerazioni iniziali
È fondamentale condurre la revisione in modo obiettivo. Critiche personali dirette non sono appropriate, e i propri punti di vista devono essere sempre sostenuti da argomentazioni chiare. I commenti devono essere cortesi e costruttivi.
Prima di accettare una richiesta di revisione, considerare questi tre punti essenziali:
- Il tema è allineato alla propria area di competenza?
- Accettare l’invito a revisionare solo se si è qualificati per valutare il tema presentato.
- Si può dedicare il tempo necessario per revisionare l’articolo entro il termine previsto?
- Si prevede qualche conflitto di interesse tra il proprio lavoro e quello degli autori da revisionare?
La revisione di un manoscritto deve sempre essere trattata in modo confidenziale. Non divulgare né discutere il manoscritto con colleghi. Se si ritiene che un articolo sia inaccettabile, essere concisi ma fornire alcuni commenti e critiche costruttive.
Chiarezza e organizzazione
- Valutare la chiarezza della struttura del manoscritto, inclusa la corrispondenza tra titolo e contenuto.
- Assicurarsi che le sezioni siano organizzate in modo logico e correttamente etichettate.
- Verificare l’assenza di contenuti mescolati o fuori posto, come discussioni nella sezione dei risultati.
Metodologia e dati
- Valutare la metodologia dello studio, inclusa l’adeguatezza della dimensione del campione.
- Assicurarsi che siano chiaramente definiti i criteri di inclusione ed esclusione.
- Verificare che le considerazioni etiche, come l’approvazione IRB e i conflitti di interesse, siano state affrontate.
Originalità e contributo
- Determinare se l’articolo apporta contributi alle teorie esistenti o le contraddice.
- Valutare la rilevanza della domanda di ricerca.
- Valutare la novità e l’importanza dei risultati.
Tabelle, figure e presentazione dei dati
- Revisionare la chiarezza e la necessità di tutte le tabelle e le figure.
- Assicurarsi che i dati siano presentati in modo facilmente comprensibile.
- Controllare che non ci sia duplicazione inutile di materiale tra tabelle, figure e testo.
Riferimenti e citazioni:
- Valutare la rilevanza e l’adeguatezza delle referenze citate.
- Assicurarsi che i riferimenti siano pertinenti al tema senza essere eccessivamente estesi.
Questi criteri generali di revisione forniscono un quadro completo per valutare la qualità di un manoscritto e la sua conformità agli standard scientifici chiave.
Questioni etiche
Plagio: Se sospetti che un articolo sia una copia sostanziale di un altro lavoro, informa l’editor. Fornisci il maggior numero di dettagli possibile, inclusi i riferimenti al lavoro precedente.
Frode: Identificare una frode deliberata può essere un compito complesso, ma se hai motivo di credere che i risultati presentati in un articolo non siano accurati, segnala le tue preoccupazioni all’editor.
Altre questioni etiche: Nella ricerca che coinvolge esseri umani, verifica che sia stata rispettata la riservatezza. Se riscontri possibili violazioni degli standard etici stabiliti nel trattamento dei soggetti umani, informa tempestivamente l’editor secondo necessità.
Essere cortesi con gli autori
Tieni sempre presente che i tuoi commenti servono a migliorare le competenze e l’esperienza degli autori. Anche se ritieni che un articolo debba essere rifiutato, il tuo feedback può contribuire al miglioramento degli autori nei loro lavori futuri. Prenditi il tempo per fornire critiche costruttive e mantieni sempre un tono di cortesia nei tuoi commenti.
Problemi di grammatica e lingua
Molti autori scrivono in una seconda lingua. Sebbene la versione finale di un articolo debba dimostrare un’eccellente competenza linguistica, siamo disposti a revisionare articoli con scrittura ottimale, purché il contenuto scientifico sia comprensibile. Tutti gli articoli accettati vengono sottoposti a un’accurata revisione linguistica.
Invio dei commenti
Una volta completata la valutazione del manoscritto, puoi procedere con l’invio dei tuoi commenti al Direttore Scientifico. Se prevedi un ritardo, avvisa l’editor e concorda un’estensione della scadenza. Il modulo di revisione è suddiviso in tre sezioni distinte:
A) Caselle di testo per inserire commenti destinati agli autori e commenti riservati per l’editor.
B) Scheda di valutazione del manoscritto, basata sui seguenti criteri:
- Eccellente. La decisione è di accettarlo così com’è o con modifiche minori. Pochi manoscritti rientrano in questa valutazione;
- Sopra la media. La decisione è solitamente di accettare con modifiche minori, con una revisione moderata;
- Nella media. I manoscritti possono essere accettati o rifiutati in base alle priorità editoriali attuali;
- Sotto la media. Probabilmente rifiutato, a meno che non sia un argomento ad alta priorità che può essere migliorato dopo una o più revisioni;
- Inaccettabile. Non può essere migliorato nemmeno con ulteriori revisioni.
C) Un’area in cui è possibile caricare un file che si desidera condividere con gli autori.
D) Un menu a tendina per la tua raccomandazione:
- Accettare la sottomissione
- Revisione richiesta
- Ripresentare per revisione
- Ripresentare altrove
- Rifiutare la sottomissione
Si informano tutti i revisori impegnati nell’attività editoriale di infermieristica journal che la piattaforma utilizzata dalla rivista è solo ed esclusivamente in lingua inglese.